Вернуться
Сериал Стрелковое вооружение русской армии онлайн
Ещё в конце позапрошлого века на вооружение отечественной армии поступила винтовка Мосина. Знаменитое вооружение показало себя и в новом двадцатом веке, став основным видом вооружения во времена Великой Отечественной Войны. Конечно же, эта модель вооружения стала не единственной, что оставила след в истории нашего государства. Авторы сценария этого проекта предлагают нам погрузиться в производственный процесс различных видов оружия, которые так или иначе повлияли на ход истории и внесли свои коррективы в ход военных действий. Проект охватывает более чем сто лет развития отечественного стрелкового вооружения, рассказывая о проектировке, производстве и применении различных видов автоматов, винтовок, пистолетов и прочих видов оружия. Приятного просмотра.
Оригинал: Стрелковое вооружение русской армии
Жанр: документальные, исторические
Страна: Россия
Страна: Россия
Вышел: 2019
Режиссер: Константин Давыдкин
- Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
Ошибка при загрузке плеера, попробуйте перезагрузить страницу
250
Советуем посмотреть
- Комментарии (13)
- О сериях
-
Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.
018:01 14.12.2019geduev5965.1673502Лучше бы соревновались в том, чье население живет лучше, чем во всем этом.
0По поводу АК и СТГ попробуйте абстрагироваться на секунду от "Урапатриотизма" и взглянуть на ситуацию не предвзято. Прямо в этом видео сказали, что верхушка посмотрела на СТГ, им понравилось, решили сделать свое. Дальше они создают свой промежуточный патрон, ибо использовать немецкий во первых не камильфо, а во вторых им проще переделать производство под свой патрон, чем под немецкий. После чего они объявляют конкурс на создание "чего-то вроде СТГ, но своего". И вы реально думаете, что при создании этого автомата конструкторы не опирались на конструкцию СТГ? Если так, то они полные идиоты. Я более чем уверен, что перед тем как сесть за даже предварительные чертежи, они этот СТГ разбирали и собирали раз 100500, думая где что можно улучшить удешевить и так далее. При создании нового типа вооружения, который имеет всего один аналог в мире первый логический шаг этот самый аналог изучить вдоль и поперек. Чтобы там не утверждали патриоты, я не в жизнь не поверю, что создатель АК был идиотом.Показать
0там еще м1 был американский, что ты его то не вспомиаешь)) Трехлинейку вообще из кучи оружия собирали)) как и т34 танк))) ак74 как и пм именно уневерсальны, но морально и технически устарели)) планку хоть в ак вокнули , а то раньше жуть было, коллиматор и тот ужас)) короче смысл всей фигни в том , что не надо , не зная матчасть, утверждать, что дуло, хуже МП-5)) у нас много отличного оружия, ПП тем более)) Как показывает статистика, рано или поздно США, твои любимые ), берут стремный, морально устаревший Калаш))))хотя во всем мире есть оружейных компаний , которые довели его до ума, но в войска его пустить не могут))) Да и наши не примут((0мда что за куча ереси... дуло хуже МП-5 это о чем ваще? Я не говорил про сейчас, а про период от окончания 2 мировой и до 2 половины 90-х. И если ты утверждаешь, что укороченный калаш во время боя в помещениях и коридорах лучше ПП вроде МП-5, то твоя мат часть из параллельной вселенной или из твоего собственного розового мирка. При чем тут М1 вообще? И который ты вообще имеешь в виду из их М1 я так на вскидку 3 помню 2 карабина и пулемет. И что из этого имеет отношение к автоматам? Единственное американское оружие времен 2 мировой, которое можно назвать автоматом это BAR он же М1918, но никак ни М1. Хотя сами пендосы позиционируют его как ручной пулемет, да использовал он винтовочный патрон, а не промежуточный. В гугле вычитал "останавливающая сила" и теперь пихает везде с понтом умный... Только вот эта самая твоя останавливающая сила это единственное в чем ПМ лучше. Попадется враг в бронике и можешь свою останавливающую силу поглубже запхать, а вот ТТ пробьет и даст шанс выжить. Хотя могу поздравить: мыслишь как советский генерал))) Так же однобоко и зашорено. Еще 1 из тех которые "России нужен только АК." А те, кто реально служил и под пулями ходил страдали от таких "патриотов".Показать0гранаты)))0забыл))Дуло)))0дадада а еще м1 балет и соседский бомж в генах0досмотрел и что могу сказать по существу, пистолеты все практически кроме пм либо полностью иностранные либо слизаные с онных, а тот самый пм по факту редкостное дерьмо, магазим маленьгий из-за особенностей коснтрукции в цель дальше 20 метров только помолясь можно стрелятьтак что он скорее минус на фоне остальных, с винтовками тоже история либо сделаны на западе либо сделаны по западным, пистолеты пулиметы, сколько бы не кричал диктор что они только внешне похожи с финскими и немецкими отличия у них только косметические. Гранатомет до победно слямзен с немецкой шайтан трубы и нового чегото так и не придумали, а история с калашом, надеюсь некто не забыл как на монументе в честь него отобразили схему немецкой штурмовски и далеко не сразу это заметили так что тут тоже отличия в основном по упрощению дизайна. Для всех тех кто начнет толкать реч про калесо и прочий бред, прошу взглянуть на впк штатов, немцев или хотябы тех же финов, оружие не похоже на альтернативное из других стран не внешне не по начинке и никто не шел на упрощение, компенсаторы подавители отдачи и прочее, все чтобы пуля выпущеная попала туда куда ты целился а не как в случае с пм или калашом на кого бог пошлет...Показать0колесо))) еще раз для тех кто в танке))) да калаш "косой" по сравнению с М-16)) всегда чем то приходиться жертвовать)) за то калаш надежный)) щас планку Пикатинни воткнули и точность лучше))) у всего оружия принцип действия один, как и у авто с ДВС)) так что не орите про "слизано"))) А самое главное посмотрите на м-16 разве ствольная коробка не как у ППШ , а окно для выброса гильз на как у СТГ))) Матчасть , карл, матчасть)))-1сам почитай что ты написал, похожи коробка или механизм выброса, но основа да и детали не похожи не на нимецкое ни на советское, как и с гранатометами базука и близко не стояла с немецкой шайтан палкой в отличии от советского рпг, тут проблема не в одной детали выброса, проблема в том что у советского и руского оружия отличия только в кометических деталях, там планка целая а не из двух частей, там тружина меньше и блядь на этом все и принцип колеса тут не причем, посмотри на оружие немцев, американцев, англичан, шведов, тех же финов, у них у каждого свое хоть и общая парадигма, а я тебе скажу в чемм причина, в том что совок всех думающих гноил в лагерях, в то время как в других странах целыии династии разрабатывают свое оружие а не пиздят чужое и проэкт которых восхваляет плохо спизженое врятли можно назвать успешным или нужным0похожи не похожи)) колесо)))0Эксперт диванный, а ГШ 18 с кого слизан?-1Возможно, стоило назвать сериал "отечественное стрелковое вооружение". Ибо вооружение именно РУССКОЙ армии - первые две серии. Дальше уже советское оружие.
0Just Justice,ну даёшь!. Считаешь,что русский советским быть не может ?)) Даже несмотря на то,что он проживал в РСФСР ?))) Росси́йская Сове́тская Федерати́вная Социалисти́ческая Респу́блика . И в первых двух сериях тоже была армия Российской Империи ...-5Все продолжают дрочить на свой АК. Говно вопрос автомат офигенный, но не универсальный. В 90-х Столько интересного оружия завернули тупо потому, "Что Россие нужен только АК". Вот и танкисты у них с летчиками после подбития машины с одним пистолетиком оставались. И менты с спецотрядами по тесным коридорам с калашами бегали. Пока он того калаша дуло за угол повернет, его 10 раз из какого нибудь МП-5 или че уж там даже УЗИ расстреляют. Принципиальный отказ от ПП это просто идиотизм... Его просто невозможно заменить автоматом, ибо выполняют абсолютно разные функции..4Никогда от ПП не отказывались.)) Дам названия ,дальше гугли. В конце б0-х-70-х гг пистолетоы-пулеметы конструкторов Е.Ф. Драгунова - ПП-71, Н.С. Рыжова - ТКБ-0102 и Н.М. Афанасьева -ТКБ-0104.
90-е - АЕК-919К Каштан, АПБ / ПП-93, ОЦ-02 Кипарис, ОЦ-22,ОЦ-39,ОЦ-39П ,ПП Вихрь , ПП-19 Бизон-2 / ПП-19 Бизон-2-01,
ПП-19-01 Витязь-СН,ПП-2000,ПП-90 М1,ПП-91 Кедр / ПП-9 Клин,СР-2 / СР-2М / СР2МП Вереск ,ПП"Гепард",ПП"Баксан",ПП "Борс" . Всё состоит на вооружении. Начинай дрочить ,страдалец.)
31. У СССР был ПП. Автоматический Пистолет Стечкина.
2. В войсках людям больше понравился АКС74У. Отлично совместивший в себе габариты ПП и все плюсы малоимпульсного патрона 5.45х390сам ты ДУЛО)))0Посмотрите видео "Неизвестные внуки Калашникова" там у военных брали интервью о том что бы они хотели видеть на вооружении и о том как это все завернули))0Да да да и было это в основном во 2 половине 90-х, а то, что было раньше не было поставлено на вооружение по тем или иным причинам. Так что ты, страдалец, сначала сам подрочи гугл, а потом рассказывай. Во 2 половине 90-х да начали принимать на вооружение, но в таких смешных количествах, что это кажется приколом. Проекты предлагали ан протяжении всего времени с Великой Отечественной и до 90-х, но реально рассматривать их начали в тех самых 90-х. Это просто абсурд, когда в 1995 году принимают на вооружение слегка доработанные образцы 50-60х годов, которые до этого тупо пылились на складах КБ.-1АПС это именно что автоматический пистолет, а не пп. Это разные вещи.-2Тут вообще без комментариев... Дуло - разговорное название. Это разговор.0Да че там спорить, посмотрим в этом цикле, когда речь снова пойдет о ПП. Пока что они благополучно закончились на 2 мировой.1Могут и не показать ПП . Здесь,вроде,рассматривают армейское оружие. В восьмидесятые и девяностые годы, в условиях резкого роста уровня преступности, в РФ вновь пробудился интерес к ПП, уже в качестве «полицейского» и контр-террористического оружия. Были извлечены из архивов и доведены до серийного производства некоторые наработки семидесятых годов — «Каштан», «Кипарис», «Кедр», — а также создан с нуля целый ряд конструкций, предназначенных для сил специального назначения и милиции, таких, как ПП-19 «Бизон», ОЦ-22, СР-2, ПП-90, ПП-90М1, ПП-2000 и так далее.
2Все понимаю, но собак все равно жалко.
-1содержатся сцены табако курения!куренье опасно для здоровья!ВОТ ТАК!
2все копируют - чистые изобретения это редкость. Обычно прогресс идёт через постепенные улучшения. Со временем количественное переходит в качественное - тут некоторый рывок, но к которому шли через постепенные доработки, исследования. Это во всех областях человеческой деятельности.1ну СТГ и АК разные )) а принцип действия один))) это так как первый самолет братьев Райт, ни кто ведь не ноет , что все остальное копия, и надо летать на том аппарате)))
1как и колесо
оно у всех одной формы круглое-4на протяжении всего прожэкта заметил тенденцию, русский впк постоянно мягко говоря "заимствует", а точнее даже пиздит чужое оружие и диктор такой: "это все миф, винтовки и пп просто похожи, а на ссамом деле это совсем другое оружие", ага, канешна, только блядь похожи...
3srazu vidno-uporotyj!!!0Да нет. Сами же прямым текстом сказали увидели немецкий СТГ-44 захотели такое же. Патрон сделали потом конкурс на автомат. А потом он только показывает что вот АК лучше тут тут и еще тут. А то, что при создании калаша у конструктора на столе разобранный СТГ валяется, а еще спокойная обстановка мирное время и.т.д. как бэ за кадром. СТГ то приняли на вооружение в 44 во время войны, причем когда они ее уже сливать начали и с 0. А АК делали имея пример перед глазами и без врага за стенами. Конечно можно учесть минусы, доработать, и сделать лучше.Показать
Всему свое время, и глупо сравнивать 2 оружия на создание 1 из которых по сути вдохновило создание 2. Я вот лично в подобном фильме, только западном слышал, что прими Гитлер СТГ на вооружение раньше (а проект был задолго до принятия на вооружение в 44) и та же Сталинградская Битва могла пройти совершенно иначе и с другим исходом. Про ПМ опять таки прямым текстом сказали, что с Вальтера слизан. У меня отец когда служил успел пострелять из ТТ и из ПМа и открытым текстом говорил рядом с ТТ ПМ говно, а тут дифирамбы ему поют.
В плане вооружения политика США мне нравится гораздо больше. Им что-то подходит, - они это принимают и пофиг свое не свое. И что у них? Глоки Австрийские, беретты - Итальянские, МП-5 - Немецкие. М-249 Бельгийский, зато на каждую задачу у них есть подходящее оружие, а не то как у нас было 1 АК на все случаи жизни зато мэйд ин СССР.0тт и Пм мог сравнивать только твой отец, у вас и гены одинаковые))0Прикинь да мои гены от моего отца))) А у тебя что? По ходу от местного БОМЖа или как? А Папа твой в курсе?
А ТТ с ПМ сравнивать начали с момента как появился ПМ. Но для некоторых это до сих пор открытие спустя лет 70)0вы там на пару гранаты РГД-5 и Ф-1 не сравниваете случаем?)) а то ведь там обе гранаты, да и принцип действия один, вот только применение разное)) так что почитайте для чего ПМ , а для чего ТТ))) Да и с дулом больше не разговаривайте, вредное оно)))0подучи мат. часть... А то посредственные прикольчики не заменяют её знание как бы.0это мне пишет крендель , который считает СТГ и АК "одним и тем же автоматом")))0ладно ты хоть не пишешь АК-47, тогда вообще был бы полный the end)))0Это ж когда я их называл 1 автоматом? о_О0Это многое говорит о том как ты усваиваешь информацию. Принцип "Слышу звон не знаю где он." Вот и ТТ с ПМ сравнивать боишься, хотя все остальные это делают ибо предшественник и преемник)))0штааа????)) читай свои коменты внимательно))) несешь чушь))) у пм больше " останавливающая сила" , а что я тебе обьясняю?))ты уже все таки что то прочитал, и в корне поменял свое мнение, хотя до последнего будешь это отрицать))) боюсь сравнивать))) куда мне до тебя и твоих ГЕНОВ))) плохо, что ты так и не чего не понял)) РГД-5 и Ф-1, погугли может и поймешь о чем я)))) тогда и разницу тт и ПМ осознаешь))) и пойми ты наконец ак и стг разные, а У стг больше общего с м-16)))) и на будущее , кстати погугли, Токарев-кольт, Макаров-Вальтер)))
0ну посчитай сам если за три серии прошли почти 90 лет
- Рецензии (1)
-
masharudneva1993 .1911734Неплохой сериал с кадрами документальной съемки. Можно узнать для себя много нового. С начала первой серии мы окунаемся в историю прошлого века, а именно о том какое было вооружение отечественной армии. Много информации о новом оружие, а именно о Мосине. Удивляет как данное вооружение показало себя, оно стало одним из основных видов оружия. Для себя я открыла много видов оружия,а так же как его производили и изобретали. Удивляет, как все эти проекты повлияли на течение войны. Очень большой и насыщенный проект, который охватывает более 100 лет. Очень советую к просмотру!Дата публикации на сайте: 06.12.2019