Сериал Дивный новый мир/Brave New World онлайн

Конечно, в формат сериала можно было бы просто уложить книгу, без попытки переосмысления, но в тексте всё же есть нечто трудно переносимое на экран, кроме как закадровым голосом. Читал давно, поэтому полагаюсь больше на память не текста, а эмоций им вызванных, Но навскидку историю упростили, хотя и в этом упрощенном виде смысловые акценты романа передали неплохо. Единственное, чем серьёзно пожертвовали сценаристы, так это присущей оригинальному тексту неоднозначностью и финальным твистом в сюжетной арке Бернарда. Всем, кто посмотрел сериал и не читал, рекомендую прочитать. Отдельно хочу отметить замечательное камео Деми Мур - эпизоды с ней не позволили мне бросить просмотр на второй серии, а потом как-то и втянулся уже. Середина как-то совсем провалена, но к финалу приходит бодро.

Есть интересная книга, по которой снят этот сериал. Конечно же, во многом книга и фильм отличаются, но кто сказал, что нужно полностью копировать и повторять все в точности, как уже было на страницах печатного издания? Произведение берется за основу, а уж в остальном помогает фантазия режиссёров и продюсеров. И в этом ничего нет плохого, ведь ты смотришь вроде бы что-то знакомое, но с новыми подробностями и поворотами. В этом и есть интрига! А если просто снять всё как есть, это будет просто экранизация, которая всё равно может вызвать много вопросов и негодования. Ведь каждый из нас представляет события и героев по-своему. Поэтому, смотрим и наслаждаемся! В этом сериале явно что-то есть!

Я люблю фантастику, где рисуется новый строй, новая система и те, кто с этим не согласен. И Хаксли читала, и ждала от экранизации чего-то цепляющего. И с первой серии вроде бы и понравилось даже. Но чем дальше сериал заводил в свои дебри, тем все скучнее и скучнее становилось. И вскоре кроме как идеи легально показать людям порно, я уже ничего не увидела. Ну хоть убейте, но бесконечные спаривания - не были основным замыслом книги. Смысл был в другом.. в том, что если давать людям определенные знания и установки, то ими легко управлять. Если отобрать у человека ценности и принципы, то он легко превращается в марионетку. Но сериал явно о другом. И жаль. Актерский состав так же скучен. Ни одного примечательного персонажа. Пожалуй только Гари Ллойд вызывает хоть какой-то мало мальский интерес. Единственное, что зацепило это музыкальная составляющая.

Читал обе книги Оруэлла и Хаксли. Есть безусловно свои отличия, но посмотрел сериал, и с первой серии не зацепил. Как-то получилось однобоко и предсказуемо, нет изюминки лично для меня. Типичное "идеальное" общество, которое позиционирует себя как лучший мир, на самом деле полно неравноправия, кастовой системы, и всех других проблем утопии. В общем, лично для меня - скучно. Сериал так себе, просто затычка на вечер. Может, я не посмотрел дальше, и там что-то будет интересное, но предпочту закончить на первой серии)

Прежде всего, категорически не соглашусь с пишущими, что книга Хаксли якобы устарела. Дистопии, как и утопии, могут устаревать разве что в плане антуража, но не философии, так как во все времена являются проекциями представлений об идеальном мире, желаний и страхов, а желания и страхи порождаются человеческой натурой, которая не больно-то меняется со временем. Писатели, знающие эту натуру - хорошие пророки, и пока что мы не можем отбросить ни одну из культовых антиутопий со словами: вздор, не сбылось, устарело, - а можем только быть свидетелями того, как описанное в них частично сбывается в той или иной форме. И так же частично может сбываться и много веков спустя - история развивается по спирали. Что до сериала - по крайней мере, он лучше фильма 1998 года, который был совсем уж чудовищным. Отличная визуализация, приятный подбор актёров, всегда любил Гарри Ллойда, хоть и считаю, что ему пора вылезать из образа астеничного неврастеника. Даже Эренрайк, против ожидания, не вызывал отторжения. Присутствует и своеобразный юмор - не сухое ехидство, как у Хаксли, а мягкий и немного чернушный. Не удивился, когда узнал, что парочка ведущих сценаристов - те же британцы, которые работали над сериалом "Хэппи". Кажется, дай продюсеры им волю - и они с удовольствием превратили бы антиутопию в весёлые приключения попаданца, который показал бы этим эстетствующим любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. Стало бы окончательно ясно, что все эти Альфы и Беты - лишь фон для истории о настоящем альфаче и пытающемся быть альфой омежке, которому девушки не дают, а главной интригой для зрителя было бы - потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь или нет. Всё это есть в сериале, но и вполовину не так, как могло быть - чувствуется, что сдерживались ребята ) Из претензий же к сериалу у меня в основном только две: слабое, неумное перекраивание сюжета и трусость. Романы Хаксли тяжело поддаются экранизации, он полемизирует сам с собой, смешивает художественный текст с рассуждениями о науке и искусстве и половину повествования посвящает диалогам об общественном устройстве и смысле бытия. В "Дивном Новом мире" можно найти многое: переосмысление мальтузианства, идей евгеники и внеутробного размножения, которые Хаксли с интересом изучал; даже конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона при желании можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей - тех, кто для предотвращения бесконтрольного размножения предлагал контрацепцию, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР - правда, Советы, в отличие от Нью-Лондона, довольно быстро ликвидировали зародившуюся было сексуальную раскрепощённость и "теорию стакана воды". Страх интеллигенции перед неуютненькой бездуховной действительностью - это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления". Шекспировский интертекст - Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, даже название романа, собственно, взято из шекспировской "Бури". И попытайся кто-нибудь перенести "Дивный новый мир" на экран дословно - вышел бы тягучий артхаусный фильм, совсем не для массового зрителя, так что попытку оживляжа от шоураннеров я отчасти понимаю. Но при этом роман выглядит логичным и цельным, с внятным основным сюжетом о трагедии человека, не вписавшегося в общество, а концепция мира оригинальна для своего времени. Сериал же в попытках "осовременить" Хаксли добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались рожки да ножки, но и самостоятельным произведением сериал не стал - с "Чёрным зеркалом", с "Миром Дикого Запада", с "Матрицей", с "Эквилибриумом" и прочим в том же духе его не сравнил только ленивый, от кинокритиков до комментаторов. Причём когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование - всё идёт более-менее гладко. Стоит удалиться от оригинала - и сюжет становится похож на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

Я как-будто видела какие-то части сериала, но при этом в нём есть и что-то совсем новое и необычное. Про книгу не знала, но теперь прочитаю и посмотрю, что интереснее будет, хотя экранизации нужно отделять, иногда они бывают и лучше кстати. А сам сериал с хорошим актёрским составом, сюжет как и говорила необычный, музыка прикольная. Пока посмотрела только первые серии, но уже вышли остальные, буду смотреть) Есть противоречивые и странные моменты, но от этого наверное и интереснее, всё завёрнуто так. Мне понравилось)

На ютьюб много слышала о книге Олдоса Хаксли "О дивный новый мир". Очень много было проведено параллелей между книгой и нашим временем. Учтите книга была написана 1932 году. Книга пророческая. Я была согласна с комментаторами. А тут на сайте увидела название сериала решила приобщиться к массовому искусству. На меня сериал произвел впечатление. Дичайшие ассоциации: шестидесятые (Грязные танцы)- серая, выгоревшая природа, машины обрубки, люди родом из середины прошлого века; интернет не вписывается в эту картину, но это же наше далекое будущие... Скажите ну дико же все это? Почему именно 60-е? Сам сюжет ничего нового не выдает, есть богатые и бедные... Одни борются с другими, есть третьи (те, кто работает и никого не трогает)... вот бедные и заставляют третью сторону рискнуть ради мира во всем мире. Ага, напоминает наше время. Если вы любитель антитопии, то добро пожаловать!